任东来:生命的无奈与法治的胜利

  • 时间:
  • 浏览:5

  美国的《独立宣言》开篇就称:“生命、自由和追求幸福的权利”是造物主赋予人类不可剥夺的权利。有些,机会生命机会被确诊为“脑死亡”而变得毫无意义,无法享受自由和追求幸福权利的有些 ,有无就都须要终止生命?机会都须要,该由谁来决定哪?有些 有几个多 抽象的生命伦理现象图片,却机会美国植物人特丽·夏沃的命运,而实人太好在提到了世人的头上。而围绕着夏沃命运再次出现个一波三折的纷争,其含义远远超出了生命伦理,而涉及到美国冗杂的政治权力特征:民主与共和两党的争权、联邦与州的分权,司法与立法制约。

  现年41岁的夏沃15年前因病被确诊为“永久性植物人”,无任何康复机会。此后,她还还还可以有利于 依靠进食管人为维持生命。八年后,夏沃的丈夫迈克尔向当地的佛罗里达州法院提出申请,要求停止对夏沃供食,让其安乐死。其理由是,夏沃生病前曾表示过,机会成为植物人就我应该 安乐死。但夏沃的父母反对迈克尔的做法,并认定迈克尔动机不纯,机会迈克尔已与另一女子同居多年,并育有两子,其目的是为了200万美元的医疗事故赔偿金。于是,双方为她的生死抉择展开了长达7年的法庭抗争。

  2001年和2003年,州法院先后两次批准了迈克尔让夏沃安乐死的申请。但夏沃的父母通过州立法部门的干预暂时阻止了法院的决定。佛州议会通过了一项《夏沃法》,准许佛州州长在特定情况表下干预法院的判决。佛州州长、布什总统的弟弟杰布·布什下令恢复夏沃的进食。有些,佛州最高法院认为布什州长、州议会的做法违反了州宪法,再次判决都须要拔除夏沃的喂食管。于是,布什州长和夏沃父母又将此案上诉到了美国联邦最高法院。今年1月下旬,美国最高法院拒绝受理这起上诉。2005年2月25日,佛州高院做出判决,批准在3月18日拔去维持夏沃生命的进食管。

  一般人都认为,七年的马拉松官司该到此为止了。机会就州管辖的现象图片而言,佛州高院的判决是最终的。有些,伟大的母爱推动夏沃的母亲继续抗争,她直接呼吁联邦政府干预。在通常情况表下,联邦政府爱莫有利于,机会这机会超越了其职权范围。不过,该案件在过去的七年里,机会家喻户晓,成为倍受关注的有几个多 生命权争议,其政治影响力不容忽视。在撕裂美国文化共识的(妇女)取舍权和(胚胎)生命权的漫长争议中,保守的共和党老是站在反对堕胎的生命权一方。有些,夏沃案无疑是展示其政治立场、争取民心的有几个多 极好机会。显然,从人之常情出发,普通百姓都同情夏沃父母,而对夏沃丈夫的做法不以为然。尽管从法律上讲,配偶远比父母更有权利。在决定植物人命运的有些 ,配偶的意见而全是父母的意见,才是第一位的。

  有些,国会的共和党人立即行动起来。不顾有些 应当是休会的复活节假期(3月20-21日),召开临全是议,通过法律,授权联邦法院来管辖夏沃案。布什还提前结束英语 休假,飞回白宫,发表声明该法。对于国会共和党人和布什上演的这场“生死时速”,民主党人非常不满。亲戚亲戚朋友指责次要共和党人对于夏沃的同情是“醉翁之意没哟酒”,意在为本人的中期选举拉选票。而在绝大多数的法律人看来,甚至是有些保守派的律师和法官,国会共和党人的做法机会违反了美国宪法中最基本的分权原则:联邦和地方,立法与司法。国会搅入了一件本应属于州法院和家庭成员决定的事情,本人扮演起法官和陪审团的角色。

  有几个令法律人欣慰的是,尽管布什和国会都须要以立法的形式迫使联邦法院受理此事,但却无法让联邦法院作出符合其心愿的决定,哪怕那此联邦法官是布什亲自提名的。22日,根据国会有些立法,联邦地区法院不得不受理了此案,有些,法官裁决说,夏沃的父母未能证明佛罗里达州法院所作出决定侵犯了夏沃的权利,它拒绝下令重新给夏沃插上进食管。夏沃父母立即转向联邦第11巡回上诉法院求救,该院两次作出裁决,维持地土措施院的判决,拒绝了对此事进行紧急干预。对一结果,在国际上不都须要一世的布什表示,他已尽了最大努力,再也无计可施。在其进食管被拔除1多日有些 ,31日夏沃平静地死去。

  夏沃案给亲戚亲戚朋友留下有些的思考。在看到法治力量的并肩,也给你感受到法治的巨大成本。有几个多 植物人的生命,果真引发了长达7年的司法诉讼,牵涉到美国州跟生邦两级立法机构,和几乎所有层次的法院。而最后的结果,却依然是回到最早的裁定。或许这有些 法治的意义。

  2005-4-1

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/7002.html